ليس معروضا للبيع

لا يطيق معظم المستثمرين المصريين الكبار أن يخسروا شيئا. لا علاقة تربطهم بالمبادئ الرأسمالية سواء القديمة أو الجديدة، لا يعرفون أن السوق مكسب وخسارة، ولا يقبلون إلا أن تكون ربحاً دائماً لكي تزداد ثرواتهم، ويحصلون علي أعلي المراتب في القوائم التي تنتشر كل عام مثل «فوربس» وغيرها.

ومن لا يعرف معني أن «البيزنس» مكسب وخسارة، ولا يقبل المخاطرة بوضع أموال في مشروع لا يضمن أنه سيربح في النهاية، لابد أن ينتفض إذا انتُزع منه مشروع أقامه، ويستخدم كل أدواته وإمكاناته سعيا إلي استعادته، ولا يقتصر ذلك علي المشاريع الاقتصادية، بل ينطبق علي أي منشآت يؤسسها. 

وعندما يدفع أحدهم أموالاً لإقامة حزب سياسي وينفق عليه نحو خمس سنوات، و«يشتري» مرشحين في انتخابات نيابية بسبب عدم إدراكه أن وظيفة أي حزب هي إعداد كوادر بعضها انتخابي، يصبح هذا الحزب جزءا من أملاكه، ويرفض بالتالي أن يجد نفسه مطروداً منه. وعندئذ يصبح مستعدا لإنفاق مزيد من الأموال من أجل استعادة هذا الحزب، رغم أن تجربة عمرها خمس سنوات تنطق بأنه مشروع خاسر لم يؤسس علي أي من القواعد الأولية اللازمة لبناء أحزاب سياسية ناجحة قادرة علي تجميع مصالح فئات وشرائح يُعتد بها في المجتمع، والتعبير عن المبادئ التي يتبناها نظريا فلا تبقي حبيسة بضع وريقات تتضمن صيغة مبتسرة لهذه المبادئ ولا تلقي أي اهتمام بعد تقديمها إلي لجنة شئون الأحزاب. ويستدعي هذا السلوك، الذي لا ينسجم مع غريزة الربح الدائم لدي معظم المستثمرين، تفسيرا قد نجده في رد الفعل الغريزي أيضا في حالة فقد شيء يملكه المرء ويري أن آخرين سطوا عليه. 

فالمستثمرون الذين يستثمرون في أحزاب لا يميزون بينها وبين مشاريعهم الاقتصادية إلا فيما يتعلق بالعائد منها، حيث يحقق الحزب نفوذا وليس مالا. وإذا كف الحزب عن تحقيق هذا العائد، يقبل «مالكه» أن يعرضه للبيع ليسترد الأموال التي أنفقها عليه، كما يفعل مثلاً في حالة اضطراره إلي بيع محطة تليفزيونية، ولكن حزب المصريين الأحرار، الذي يبدو أن الصراع عليه سيتصاعد، لم يكن معروضاً للبيع. ولعل هذا هو المصدر الرئيسي لأزمته الراهنة التي لم تكتمل فصولهاً.