اتفاقية "البريكست" تشعل الجدل في بريطانيا من جديد

قد يُسعد التراجع في اتفاق الخروج من الاتحاد الأوروبي مؤيدي البقاء، ولكن القوى الواقفة وراء المغادرة ستعود بسرعة، وتُسبب فسادًا في هذه العملية، إذ تجعل قوة المعارضين لاتفاقية البريكست قضيتهم لافتة للنظر، فكل يوم، على ما يبدو، يجب علينا تجربة عدول محسنة عن حملة استفتاء 2016، ولكن الحجج، والتحذيرات، و"الحقائق" نفسها، تشير إلى النتيجة، والاستنتاج الذي لا مفر منه - نفسه، والذي رفضه الناخبون العام الماضي: أنه يجب تجنب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
 
وقيل إن الاستفتاء غير ملزم وبالتالي لا يتطلب من الحكومة أو البرلمان العمل به، والواقع أن هذا صحيح، ولن تكون الحكومة قد ارتكبت أي نوع من العمل غير القانوني من خلال الإعلان فجأة عن إعادة طرح العمل بالمادة 50 وإعادة بريطانيا مرة أخرى للعب دور كامل ودائم كدولة عضو في الاتحاد الأوروبي.

فهل يمكن النظر إلى أراء الـ17.4 مليون الذين تم تجاهل أصواتهم في حزيران / يونيو 2016 بإجماع؟ من المؤكد أن من يدافعون عن هذه الإستراتيجية يدركون عواقبها السياسية المحتملة، ولكنهم ملتزمون بقضيتهم بأنهم مستعدون للتسامح إلى حد كبير من أجل تحقيق هدفهم الباهر المتمثل في البقاء في الاتحاد الأوروبي.

وبغض النظر عن الغطرسة البشعة المطلوبة من أجل رفض آراء أكثر من 17 مليون شخص، فلننظر في سيناريو بديل اختارت الحكومة أن تنظر فيه الحكومة حاليًا وهو اعتبار نتيجة الاستفتاء غير ملزمة.

تخيل نسبة 52 في المائة تؤيد مخيم البقاء، يليه تحدي وإزالة ديفيد كاميرون رئيسًا للوزراء، ثم تخيل رئيس مجلس الوزراء الجديد يعلن أنه على الرغم من نتيجة الاستفتاء، فإن الحكومة ستطرح العمل بالمادة 50 على أي حال والمضي قدمًا على الفور في مفاوضات البريكسيت.

ألا يمكن تصور ذلك؟ نعم، لأن الاستفتاءات، على الرغم من أنها غير ملزمة بالمعنى القانوني، تعتبر مع ذلك مخالفة أخلاقية وسياسية، ولهذا السبب قال كاميرون مرارًا خلال الحملة إن الحكومة ستحترم النتيجة، مهما كانت.

ويعد ذلك يمثل أمرًا رسميًا: فقد فاز المحافظون بأغلبية شاملة في عام 2015 بعد حملة على وعد بإجراء استفتاء على عضوية الاتحاد الأوروبي في بريطانيا، ونحن الآن نترك الاتحاد الأوروبي بسبب الإلتزام الضيق التي لا لبس فيه  والذي قدمته رئاسة الوزراء لهذا الاستفتاء، إذن أين هو الأمر الملزم للعدول عن اتجاه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟ فقد صوت العديد من مؤيدي البقاء لصالح حزب  العمل في الانتخابات العامة عام 2017 بأمل من دون جدوى أن غموض جيريمي كوربين الدقيق والمتعمد بشأن هذه القضية وفر بعض الأمل، ولكن في 8 يونيو / حزيران، أيد 82 في المائة من الناخبين الأحزاب التي قبلت حتمية الخروج من الاتحاد الأوروبي.

كل هذا على الرغم من ذلك، فماذا سيحدث إذا قررت تيريزا ماي أنه كان لديها ما يكفي، وقامت بما يكفي للعودة ؟ ومن المؤكد أن حزب المحافظين سوف ينتهي من الوجود في أي شكل ذي مغزى، ويستسلم أخيرًا لخطأ جسيم.

ومن المفترض أن يكون ذلك موضع ترحيب من قبل معظم مؤيدي البقاء، ومن ثم، فإن الحكومة ستشعر بالحرب بسبب الحرب الأهلية، وستتحرك حتمًا لتبتعد جانبًا، عاجلًا وليس آجلًا، لإفساح الطريق أمام كوربين، والذي على عكس تريزا ماي، لديه سجل حافل منذ ما يقرب من 40 عامًا من المعارضة الأيديولوجية لعضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي.

ولأغراض هذا السيناريو، لنفترض أن كوربين يوافق على منعطف سلفه ويسعى إلى تقديم بيانه اليساري الشاق ضمن هياكل وقيود "النادي الرأسمالي" الذي يستشهد به هو وأقرب مستشاريه.
هل سيواجه المعارضة من داخل حزبه، من نوابه؟ قليلًا، ولكن ليس كثيرًا، على سبيل المثال، كان تشوكا أومونا، الذي يمثل الجناح شبه العسكري لحملة "مؤيدي البقاء"، يقومون بجولة في استوديوهات التلفزيون للشرح بهدوء لماذا  كان تجاهل الأمر الديمقراطي في الواقع شيء أكثر ديمقراطية.